ПАТЕНТНЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИЗОБРЕТАТЕЛЬ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

БОЛОТИН НИКОЛАЙ БОРИСОВИЧ

Подписка

Мне патентному поверенному РФ Болотину Н. Б. права и обязанности, предусмотренные ст. 79-87 ГПК РФ   и ст. 57 УПК РФ  известны.  

Об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения предупрежден

                                                                                                          Болотин Н. Б.

                                                 «      »   ______________     2011 г

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

г. Самара                                                                            

Заключение оформлено патентным поверенным Российской Федерации, Болотиным Н. Б. (рег. № 466), на основании обращения автора-патентообладателя патента РФ на изобретение № 2347136 «Способ обнаружения дефектов внутрипромысловых трубопроводов» Николаева Анатолия Михайловича. Основная цель  экспертизы определить использован или не использован этот патент Закрытым акционерным обществом   «Научно-исследовательским производственным центром «НефтеГазСервис»». Кроме того, дан ответ на другие вопросы автора-патентообладателя, поставленные перед экспертом.

Время проведение экспертизы: с 21 февраля по 10 марта 2011 года.

Место проведение: Самара, ул. Крайняя, 18-17

ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ:

В распоряжение эксперта автором-патентобладателем вышеупомянутого патента на изобретение Николаевым А. М. были представлены следующие материалы:

1. Копия официальной публикации патента РФ на изобретение № 2347136, приоритет 19.11.2007 г. «Способ обнаружения дефектов внутрипромыслолвых трубопроводов», патентообладатели: Николаев Анатолий Михайлович и Николаев Евгений Анатольевич – патент действует на 4 марта 2011 г. - (1). Приложение к заключению № 6.

2.   Инструкция   по   эксплуатации   установки   Wave-maker   фирмы Guided Ultrasonics (Великобритания). - (2).

1. Методика «Диагностики нефтепромысловых трубопроводов» ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» утвержденные 31.08.2007 г. - (3).
2. Правила по эксплуатации, ревизии, ремонту обработке   нефтепромысловых трубопроводов РД 39 -132-94. утверждены Минтопэнерго РФ от 30.12.93 г. - (4).

5.  Инструкция    по    диагностике    технического    состояния   трубопроводов бесконтактным   магнитометрическим   методом   РД   102-008-2002   от   2002 г. утвержденный МИНЭНЕРГО РФ. - (5).

6. Копия договора на проведение экспертизы промышленной безопасности при комплексном обследовании и оценке технического состояния нефтепромысловых трубопроводов ООО «Бугурусланнефть» регистрационный № 15 от 21.01.2008 г. - (6).

7. Технический    отчет    по    диагностическому     обследованию    участков нефтепромысловых         трубопроводов         (водных         переходов)         ООО «Бугурусланнефть» (август 2008г.) - (7).

8. Технический отчет № 314/105/8-2009 г., о комплексном обследовании и оценке технического состояния межпромыслового трубопровода
Кулешовка-Кротовка (водный переход через р. Съезжая) Бузулукский участок
ЦЭРТ НГДУ «Бузулукнефть» ОАО «Оренбургнефть». - (8).

9. Технический отчет № 411/26-35/8-2009 г., о комплексном обследовании и оценке    технического    состояния    межпромыслового    трубопровода   УПВС Курманаевское - ГС Бобровка   Курманаевка м/р НГДУ «Бузулукнефть» ОАО «Оренбургнефть». - (9).

10. Технический отчет № 113/5/8-2009 г., о комплексном обследовании и оценке технического   состояния   промыслового   трубопровода   АГЗУ   № 4   -     УПН Красноярска Завьяловское м/р ООО «Бугурусланнефть» - (10).

11. Справочное руководство по обучению методике работы с системой Wavemaker G3 - (11)

ВОПРОСЫ, ПОСТАВЛЕННЫЕ ПЕРЕД ЭКСПЕРТИЗОЙ:

Вопрос 1:  

При проведении ЗАО «НИПЦ «НефтеГазСервис» диагностического
обследования участков нефтепромысловых трубопроводов (водных переходов)
ООО «Бугурусланнефть» (август 2008 г.) использованы ли все признаки
независимого пункта формулы патента на изобретение № 2347136.
            Вопрос 2:

При проведении ЗАО «НИПЦ «НефтеГазСервис» комплексного
обследования и                оценке технического состояния промыслового и межпромыслового трубопровода используется ли установка Wave-maker   фирмы Guided Ultrasonics (Великобритания).

Вопрос 3:   

При проведении ЗАО «НИПЦ «НефтеГазСервис» комплексного обследования    и         оценке    технического     состояния     промыслового    и межпромыслового трубопровода используется ли      Методика «Диагностики нефтепромысловых трубопроводов» ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» утвержденные 31.08.2007 г.

Вопрос 4:  

Какой технический результат достигается при проведении ЗАО «НИПЦ «НефтеГазСервис» комплексного обследования и оценке технического состояния промыслового и межпромыслового трубопровода.

Вопрос 5:

В Технических отчетах № 113/5/8-2009 г., - (10) , № 411/26-35/8-2009 г.- (9), № 314/105/8-2009 г.- (8)  указан ли один и тот же метод выявления дефектов на трубопроводе, указана ли одна и та же установка Wave-maker   фирмы Guided Ultrasonics (Великобритания) и является ли результатом действий указанных в данных технических отчетах выявление дефектов трубопровода не только в самом шурфе, но и за его пределами.

ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ

При проведении экспертизы эксперт руководствовался следующими нормативными документами и законами РФ:

Учитывая, что, на основании ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части четвертой ГК РФ» от 18 декабря 2006 года № 231 -ФЗ, часть четвертая ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения её в действие, и поскольку многие правоотношения (кроме проведения экспертизы) по данному делу возникли до вступления в силу части 4 ГК РФ, и так же затрагивают период действия части четвертой ГК РФ, то при составлении экспертного заключения, применялись и нормы Законодательства РФ, действующие до 1 января 2008 года, т. е. следующие нормы и законы:

1. Патентный Закон РФ, (в ред. Федерального закона от 07.02.2003 г N 22-ФЗ, с изм.,  внесенными  Федеральными  законами  от  27.12.2000  г N   150-ФЗ,  от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 г Н 176-ФЗ). -[1]
2. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение   (утверждены    Приказом   Роспатента    от   06.06.2003    №   82, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 30.06.2003, рег. № 4852, опубликованным    в    "Российской    газете"    08    октября    2003г.,    №    202) (с изменениями, внесенными приказом Роспатента от 11 декабря 2003 г. №16 зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 17.12.2003 г., рег. № 5334, опубликованным в "Российской газете" 30.12.2003 г., № 262)  - [2].
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть 4, вступивший в силу с 1 января 2008 года.  СПС «Гарант» -  [3].
4. Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации» - СПС «Консультатн Плюс» - [4]..
5. Постановление Пленума ВАС РФ № 66 от 20 декабря 2006 г.  - [5]

6.  Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 316-ФЗ «О патентных поверенных» - СПС «Консультант Плюс» - [6].

7.   ГОСТ  Р 15.011-96 «Порядок постановки продукции на производство. Патентные исследования». , http:russianpatent./research - [7].

8. Правила по эксплуатации, ревизии, ремонту обработке нефтепромысловых  трубопроводов РД 39-132-94. Утверждены Минтопэнерго РФ от 30.12.93г.  - [8].

9. Инструкция    по    диагностике    технического    состояния    трубопроводов бесконтактным   магнитометрическим   методом   РД   102-008-2002, утверждена МИНЭНЕРГО РФ. -  [9].

При проведении экспертизы было учтено, что Федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73 ФЗ [4] определяет порядок проведения экспертизы в основном для государственных экспертных учреждений, в то же время в Постановлении Пленума ВАС РФ № 66 от 20 декабря 2006 г. [5] указано, что «…экспертиза может производиться как в государственном, судебно-экспертном учреждении, и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. Кроме того, в Федеральном законе Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 316-ФЗ «О патентных поверенных» [6] в статье 4 п. 6 прямо указано, что Патентный поверенный имеет право участвовать в качестве эксперта … в суде по делам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности…». Учитывая, что Болотин Н. Б., кроме звания Патентный поверенный, имеет высшее техническое образование, два высших патентных образования, стаж изобретателя 40 лет, стаж патентоведа - 30 лет и стаж работы в нефтегазодобывающей отрасли 10 лет (Приложения 1…5) его полномочия являются бесспорными.

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ

Рассмотрев предоставленные материалы, по вопросу использования или неиспользования изобретения по патенту № 2347136 (приоритет от 19.11.2007 г). «Способ обнаружения дефектов внутри- промысловых трубопроводов» экспертиза установила следующее:

1. Изобретение относится к способу.
2. Формула изобретения содержит единственный независимый пункт, приведенный далее.

Формула изобретения по патенту РФ №2347136

«Способ обнаружения дефектов внутрипромысловых трубопроводов, включающий измерение над трубопроводом характеристик магнитного поля в процессе перемещения датчика вдоль трубопровода, выявление потенциально опасных участков трубопровода и определение их положения на местности, вскрытие этих участков и осуществление в них ультразвукового контроля, отличающийся тем, что ультразвуковой контроль осуществляют, возбуждая в контролируемом участке трубопровода упругие изгибные и продольные колебания, и одновременно подвергают его импульсной нагрузке путем частичного перекрытия потока жидкости на конце контролируемого участка, а о наличии дефектов судят по уменьшению амплитуды и несущей частоты отраженных сигналов».

В связи с тем, что объектом патентной защиты в этом случае является способ, а не устройство или вещество, то необходимо отметить некоторые особенности способа:

1.  Способ обычно является более важным и ценным изобретением, чем устройство, на основании одного способа может быть разработано значительное число патентоспособных устройств, следовательно, объем защиты способом достаточно велик.

2. Однако, доказать использование способа ответчиком, конкретно,  ЗАО «НИПЦ» НефтеГазСервис»» истец практически никогда не может, так как он не имеет доступа к технической документации истца.

3. Учитывая указанное выше, законодатель счел необходимым дать возможность истцу защитить свои патентные права.

На основании подпункта 2) п. 2 ст. 1358 ГК РФ [3], если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа. То есть истец не обязан доказывать использование его способа у ответчика. Тем не менее,  у ответчика сохраняется право доказать обратное.

Несмотря на то, что истец имеет право предъявить иск без всяких доказательств, он предоставил техническую документацию, неопровержимо подтверждающую применением ответчиком способа по патенту РФ №  2347136, а именно отчеты и методики - (1) …(11).

На основании п. 3 ст. 1358. ГК РФ - [3] изобретение признаётся использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, истец имеет право доказать нарушение его прав, не только при полном совпадении признаков способа у ответчика и по патенту, но при  замене части признаков (или всех) эквивалентными. Эквивалентной считается только такая замена, при которой заменяющий признак с такой же функцией, но отличающийся от указанного в формуле изобретения по форме, известен и позволяет достичь известный технический результат.

Экспертиза проведена путем сопоставительного анализа признаков
приведенных в независимом пункте, содержащихся в формуле
изобретения                  пат. № 2347136 со способом проведения ЗАО «НИПЦ «НефтеГазСервис» диагностического обследования участков нефтепромысловых трубопроводов (водных переходов) ООО»Бугурусланнефть» (август 2008 г.) результаты которого отражены в техническом отчете по диагностическому обследованию участков нефтепромысловых трубопроводов (водных переходов ООО «Бугурусланнефть»  (август 2008 г.)

Результаты сравнительного анализа приведены в таблице 1 рекомендуемой ГОСТом Р 15.011-96 [7].

Каждый признак независимого пункта формулы изобретения и способа комплексного оборудования технического состояния промысловых и межпромысловых трубопроводов представлен в  соответствующих колонках таблицы 1,  в виде отдельных признаков.

Табл. 1

Результаты сравнения признаков по пат. РФ № 2347136 и способом диагностического обследования, использованным ЗАО НИПЦ «НефтеГазСервис»

* - Примечание: некоторое расхождение родового признака (наименования изобретения и его формулировка в отчетах (!)…(11) допустимо, т. к. они (термины) является соответствующими друг другу понятиями (терминологическими синонимами), поэтому для их сравнения не требуется даже привлечения доктрины «эквивалентов».

В результате сопоставительного анализа существенных признаков по патенту РФ № 2347136 и реальному объекту (табл. 1) видно, что при проведении диагностического обследования трубопроводов ЗАО «НИПЦ «НефиеГазСервис»» использует все признаки независимого пункта формулы изобретения по пат. РФ № 2347136, т. е. патент. № 2347136 использован.

 При экспертизе технических решений, приведенных в отчетах: № 113/5/8-2009 г. (10) , № 411/26-35/8-2009 г. (9) и  № 314/105/8-2009 г. (8) установлено следующее:

В этих отчетах указан один и тот же метод, один и тот же прибор и достигается одинаковый технический результат, а именно: обнаружение дефектов различного характера не только в самом шурфе, но и за его пределами на значительном расстоянии с помощью возбуждаемых упругих изгибных и продольных колебаний распространяемых по трубе в разные стороны.

На основании п. 2. ст. 1358 ГК РФ [7] использованием изобретения, считается, в частности: 1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот продукта, в котором использованы изобретение. В данном случае имеет место применение (возможно, иное введение в гражданский оборот продукции)

Предварительные выводы по первому, основному вопросу:

На основании выше изложенного, экспертиза установила следующее:
1.   При        проведении        ЗАО        «НИПЦ        «НефтеГазСервис» диагностического обследования участков нефтепромысловых трубопроводов (водных переходов) ООО «Бугурусланнефть» (август 2008 г.) патент на изобретение № 2347136 использован, так как данный способ содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте формулы данного изобретения.

2. При проведении ЗАО «НИПЦ «НефтеГазСервис» комплексного
обследовании и оценке технического состояния промысловых и межпромысловых трубопроводов указанных в Технических отчетах № 113/5/8-2009 г., (10) № 411/26-35/8-2009 г. (9), № 314/105/8-2009 г (8)., над материальным объектом - трубопроводом с помощью оборудования Wave-maker GЗ-110 совершалось возбуждение упругих изгибных и продольных колебаний, которые распространялись по трубе в разные стороны не только в самом шурфе, но и за его пределами.

В результате были выявлены дефекты трубопровода не только в самом шурфе, но и за его пределами. О наличии этих дефектов судят по уменьшению амплитуды и несущей частоты отраженных сигналов, что и показано на графиках находящихся в выше перечисленных технических отчетах.

Ответы на поставленные перед экспертизой пять вопросов:

1 –й  вопрос :

При проведении ЗАО «НИПЦ «НефтеГазСервис» диагностического обследования участков нефтепромысловых трубопроводов (водных переходов) ООО «Бугурусланнефть» (август 2008 г.) использованы ли все признаки независимого пункта формулы патента на изобретение № 2347136?

Ответ

Да использованы