 |
   |
ПАТЕНТНЫЙ ПОВЕРЕННЫЙ РФ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ СССР БОЛОТИН НИКОЛАЙ БОРИСОВИЧ Проводит работу по защите интеллектуальной собственности для 20 предприятий, около 50 физических лиц. Оформлено (за последние 20 лет) более 2 000 патентов на изобретения, более 200 - на полезные модели, более 50 - на промышленные образцы. более 30 на программы для ЭВМ и более 50 на товарные знаки. За период 1971...1990 г.г., работая в патентном отделе НПО "ТРУД" принял участие в оформлении еще более 2000 заявок на А. св. СССР. До работы в патентом отделе разрабатывал перспективные объекты авиационно-космической техники. С 1993 г. после принятия Патентного закона РФоформил - для клиентов боле 1000 патентов РФ, - лично для себя и в составе авторов около 500 заявок на изобретения, в основном на патенты РФ.
ОБРАЗЦЫ РАБОТ, ВЫПОЛНЕННЫХ ПАТЕНТНЫМ ПОВЕРЕННЫМ РФ БОЛОТИНЫМ Н. Б.
ОБРАЗЕЦ ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ВЫДАЧИ ПАТЕНТА РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ
Председателю палаты по патентным спорам, РОСПАТЕНТА г-ну Бульба С. Л., 123995, г. Москва, Бережковская наб., 30, к. 1
Возражение против выдачи патента на изобретение № 2283739, приоритет от 21.03.2005 г. патентообладатель ООО «ЦЕЛЕР»
На основании ст. 1398 ГК РФ просим Вас аннулировать патент РФ № 2283739, приоритет от 21.03.2005 г., патентообладатель ООО «ЦЕЛЕР», как не соответствующий критериям патентоспособности «промышленная применимость» и «изобретательский уровень». С учетом даты подачи заявки, по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база для проверки патентоспособности запатентованного изобретения включает Патентный Закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 в редакции Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации» № 22-ФЗ от 07.02.2003 (далее- Закон), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные Роспатентом 20.09.1993 и зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 05.11.1993 № 386 (далее - Правила ИЗ) и Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 г. № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее - Правила ППС). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. В соответствии с подпунктом (1) пункта 19.5.2. Правил ИЗ изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Проверка новизны изобретения проводится в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения. В соответствии с подпунктом (3) пункта 19.5.2. Правил ИЗ изобретение не признается соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения. В соответствии с пунктом 3.2.4.2. Правил ИЗ в качестве аналога изобретения указывается средство того же назначения, известное из сведений, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения, характеризуемое совокупностью и признаков, сходной с совокупностью существенных признаков изобретения. В соответствии с подпунктом (6) пункта 3.3.1. Правил ИЗ признак в формуле изобретения может быть выражен в виде альтернативных понятий, характеризующих разные формы реализации признака, при условии, что в совокупности с другими признаками изобретения обеспечивает получение одного и того же технического результата. В соответствии с подпунктом (5) пункта 19.5.2. Правил ИЗ если установлено, что изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, содержащей зависимые пункты, соответствует условию новизны, то анализ уровня техники в отношении зависимых пунктов не проводится. Согласно подпункту (1) пункта 19.5.3 Правил ИЗ изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники. Проверка изобретательского уровня включает: определение наиболее близкого аналога; выявление признаков, которыми заявленное изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, отличается от наиболее близкого аналога (отличительных признаков); - выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения. Согласно подпункта (2) пункта 19.5.3. Правил ИЗ изобретение признается соответствующим условию изобретательского уровня, если не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с его отличительными признаками, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный заявителем технический результат. Согласно подпункта (7) пункта 19.5.3. Правил ИЗ если из уровня техники выявлены решения, которым присущи признаки, совпадающие с отличительными признаками изобретения, то подтверждения известности их влияния на технический результат не требуется, если в отношении таких признаков он не определен заявителем. В соответствии с пунктом 22.3 Правил ИЗ при определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено. Датой, определяющей включение источника информации в уровень техники, является: для опубликованных описаний к охранным документам – указанная на них дата опубликования; для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР - указанная на них дата подписания в печать; для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР, на которых не указана дата подписания в печать, а также для иных печатных изданий - дата выпуска их в свет, а при отсутствии возможности ее установления - последний день месяца или 31 декабря указанного в издании года, если время выпуска в свет определяется соответственно лишь месяцем или годом. Изобретению по оспариваемому патенту представлена охрана в объеме признаков, содержащихся в независимом пункте формулы, приведенной ниже. Формула изобретения Узел сварного соединения трубопровода, содержащий металлические трубы с нанесенным на их внутреннюю поверхность защитным покрытием и втулку, размещенную внутри труб, отличающийся тем, что сварное соединение узла выполнено ручной и/или автоматической сваркой с получением сварного шва, площадь которого превышает площадь нормального сечения труб, а узел имеет кольцевые элементы, кольцевые неармированные и/или армированные резиновые уплотнения, термоизоляционный материал (16), герметизирующий материал, Г-образный кольцевой упор или как минимум три Г-образных упора, равноразмещенных в радиальной плоскости, служащие для установки центров масс, размещенная внутри труб втулка выполнена с цилиндрическим участком и сопряженными с ним развальцованными и/или механически обработанными лезвийным инструментом, коническими участками и размещена внутри труб таким образом, что кромки труб контактируют с Г-образным кольцевым упором или Г-образными упорами, защитное покрытие на внутренней поверхности труб нанесено на расстоянии от их торцов с образованием в зоне нанесения термоненагруженной зоны, Г-образный кольцевой упор или Г-образные упоры размещены на половине длины втулки и жестко зафиксированы на ее внешней поверхности, на внутренней поверхности цилиндрического и сопряженных с ним конических участков втулки нанесено защитное покрытие, кольцевые элементы жестко закреплены на внешней поверхности цилиндрического участка втулки, равно смещены от его торцов и установлены оппозитно друг другу, кольцевые неармированные и/или армированные резиновые уплотнения размещены на внешней поверхности втулки между нанесенным на внутреннюю поверхность труб защитным покрытием, торцами кольцевых элементов и коническими участками втулки и плотно контактируют с ними, термоизоляционный материал жестко закреплен на внешней поверхности цилиндрического участка втулки между торцами кольцевых элементов, герметизирующий материал нанесен на внешнюю поверхность упомянутых конических участков втулки. Технический результат: «Увеличение срока службы сварных трубопроводов при воздействии на них агрессивных сред». При оформлении заявки на изобретение и ее экспертизе были допущены ряд нарушений: 1. Изобретение по оспариваемому патенту РФ № 2283739 (Приложение № 1) не соответствует критерию «промышленная применимость, т. е. не удовлетворяет требованиям пункта 1 статьи 4 Закона. Пункт 19.5.1 Правил ИЗ определяет порядок проверки соответствия изобретения этому критерию, а именно «…проверяется приведены ли в описании, содержащемся в заявке, и в указанных документах средства и методы, с помощью которых возможно осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы изобретения.» Два существенных признака «Сварное соединение выполнено ручной и автоматической сваркой» и «Наружное защитное покрытие на внутренней поверхности труб нанесено на расстоянии от их торцов с образованием в зоне нанесения термоненагруженной зоны» позволяют сделать вывод о несоответствии изобретения критерию «промышленная применимость. В описании к опротестовываемому изобретению отсутствуют сведения, как можно одновременно осуществлять ручную и автоматическую сварку. Применение или ручной или автоматической сварки при сварке труб для получения качественного сварного шва известно из Приложения № 2. Таким образом, по мнению заявителя, эти виды сварки эквивалентны. А их одновременное использование противоречит п. 19.5.3 Правил ИЗ. Согласно п. 19.5.3 Правил ИЗ не признаются соответствующими условию изобретательского уровня изобретения, основанные, в частности: - на увеличении количества однотипных элементов, действий для усиления технического результата, обусловленные наличием в средстве именно таких элементов действий. Также в описании отсутствуют сведения, как можно определить размер термоненагруженной зоны для каждой трубы, что позволяет сделать вывод о несоответствии изобретения критерию промышленной применимости. Если эти два признака исключить из формулы изобретения, то возможно проведение экспертизы с учетом уточненной формулы. Результаты уточненной экспертизы: 2. Наиболее близкий аналог (прототип) при экспертизе, проведенной ФГУ ФИПС выбран неправильно. В качестве прототипа принято техническое решение по патенту РФ На основании пункта 3.2.4.2 Правил ИЗ «после описания аналогов в качестве наиболее близкого к изобретению указывается тот, которому присуща совокупность признаков, наиболее близкая к совокупности существенных признаков изобретения. Патент РФ на изобретение № 2080510 (Приложение № 4), совпадает с заявленным техническим решением большему числу признаков, а именно – по 6 признакам, см. табл. 1. Табл. 1Анализ признаков формулы изобретения
|